Національне управління США з аеронавтики і дослідженню космічного простору (NASA) створює експертну групу, яка займеться розслідуванням інциденту з модулем «Наука» на Міжнародній космічній станції (МКС). Ця група співпрацюватиме з російською стороною, йдеться в поширеній в четвер заяві американського відомства. Управління створює групу фахівців для з’ясування обставин ненавмисного включення двигунів модуля.

«Відповідно до політики NASA формується група з розслідування для оцінки діяльності. Будуть визначені склад команди і масштаб розслідування», – йдеться в повідомленні NASA. Ця група аналізуватиме доступні дані, співпрацювати з російською стороною «по будь-якій інформації, яка їм потрібна для оцінки». Також експерти координуватимуться з іншими міжнародними партнерами.

Нагадаємо, 29 липня російський багатоцільовий лабораторний модуль «Наука» пристикувався до МКС. Після стикування мимовільно включилися двигуни, через що МКС «закрутило» на 540 градусів. Причиною нештатної ситуації назвали збій програми, екіпаж не постраждав.

Двигуни модуля «Наука» включилися після стикування зі станцією МКС через проблеми, які пов’язані з алгоритмами системи управління. Про це повідомив глава держкорпорації «Роскосмос» Дмитро Рогозін в ефірі YouTube-каналу «Соловйов Live». «Там були проблеми, пов’язані з алгоритмами системи управління. І все передбачити, як [себе] поведе вся система, було дуже складно», – сказав Рогозін.

Раніше глава «Роскосмосу» як можливу причину того, що сталося називав людський фактор, який міг виникнути через ейфорію і розслаблення співробітників. «Можливо, хтось з операторів просто не врахував, що, може бути, система управління самого блоку продовжить себе коригувати», – говорив він. Занадто рано почали святкувати?

Як повідомили в NASA, станція зробила майже півтора обороту. «Майже всі обертання були по тангажу. Станція зробила майже 1,5 обороту, а потім півоберта, щоб повернутися в початкове положення», – розповів керівник польоту американського сегмента МКС Зебулон Сковіль.

Генконструктор РКК «Енергія», керівник польотів російського сегмента МКС Володимир Соловйов назвав причиною включення двигунів короткочасний збій програмного забезпечення. «Модуль, мабуть, сам не міг «повірити», що він вже зістикувався. Коли приводили в початковий стан систему управління модуля, то вона вирішила, що ще знаходиться у вільному польоті, і не зрозуміла, що відбувається. Спрацював алгоритм безпеки, що включає двигун», – пояснив виконавчий директор «Роскосмосу» з пілотованих космічних програм Сергій Крикальов.

До слова, після невдалого стикування модуля «Наука» з МКС його головний конструктор Олександр Кузнєцов був доставлений в лікарню з діагнозом інсульт. Про це заявило джерело в ракетно-космічній галузі. Кузнєцов керував усім процесом підготовки до запуску модуля.

Хай там як, тепер ситуацію з’ясовуватиме спеціальна комісія NASA. Слідкуйте за нашими оновленнями.

Джерело.

28 липня Патентне бюро Південно-Африканської Республіки видало перший у світі патент на винахід, творцем якого значиться штучний інтелект (ШІ). Інформація про «контейнери для їжі на основі фрактальної геометрії» з’явилася в офіційному патентному бюлетені країни за липень.

Патентна заявка була подана 17 вересня 2019 року. У графі «винахідник» в ній зазначена система Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience (DABUS), або «пристрій автоматичного самонастроювання єдиної свідомості».

DABUS була розроблена доктором Стівеном Талером і використовується командою професора Райана Ебботта з Університету Суррея в Англії. Вона імітує процес мозкового штурму у людей і здатна генерувати нові ідеї і винаходи без участі людини – наприклад, зручніший контейнер для їжі з поліпшеним теплообміном.

За дорученням Талера Ебботт розіслав близько півтора десятка заявок в Патентні відомства різних країн світу, включаючи Великобританію, ЄС і США. Її відхиляли на тій підставі, що система штучного інтелекту НЕ фізична особа і не може бути винахідником. В ЄС відзначили, що AI-система не має правосуб’єктність і не може претендувати на володіння своїми творіннями. У США послалися на відсутність «розумового процесу», в результаті якого з’являються винаходи.

Як пише Interesting Engineering, в ПАР відсутній змістовний порядок проведення патентної експертизи, тому значимість прецеденту сумнівна. Однак він знову підняв філософські та етичні питання, наприклад в тому, чи може система, яка не володіє свідомістю, вважатися творцем нарівні з людиною – не кажучи вже про юридичні моменти.

Вже після видачі патенту в ПАР авторські права по AI з другої спроби визнав Патентний суд Австралії. За його рішенням, DABUS може вважатися винахідником, але як власнику системи всі її винаходи будуть належати Стівену Талеру.

«Це була скоріше філософська битва, яка переконала людство в тому, що мої творчі нейронні архітектури є переконливими моделями пізнання, творчості, чутливості і свідомості», – сказав Талер ABC. «Нещодавно встановлений факт, що DABUS створив гідний патенту винахід, є ще одним доказом того, що система «ходить і говорить», як свідомий людський мозок».

Джерело.