Кабінет міністрів пропонує дозволити купівлю-продаж землі з 1 жовтня 2020 року. Про це сказав прем’єр-міністр Олексій Гончарук на нараді з аграріями, передає кореспондент РБК-Україна.

Гончарук повідомив, що протягом року повинна бути виконана величезна робота. Зокрема, необхідно прописати всі механізми купівлі-продажу землі.

“Та модель, яку ми пропонуємо, передбачає відкриття ринку землі з 1 жовтня наступного року”, – сказав він.

За словами прем’єра, у законодавстві буде прописана норма про першочергове право купівлі землі нинішніми орендарями.

Гончарук також підтвердив намір ввести заборону на купівлю землі іноземцями.

Відзначимо, президент України Володимир Зеленський виступає проти дозволу купівлі землі іноземцями. Як заявив 19 вересня Зеленський, “страшилки про китайців, про арабів або про інопланетян, які вивезуть нашу землю вагонами, це маячня”.

Нагадаємо, за даними опитування Центру Разумкова, пропозиція президента Володимира Зеленського скасувати мораторій на купівлю-продаж землі сільськогосподарського призначення підтримують 31,0% українців. Проти ринку землі виступають 49,1% респондентів.

https://youtu.be/eN16jMm3rig?t=89

https://www.youtube.com/watch?v=gMXM1Kr0PW8

Джерело: https://www.rbc.ua/ukr/news/goncharuk-nazval-datu-nachala-prodazhi-zemli-1568879191.html

Платниками податку на прибуток – підприємствами Закарпатської області за підсумками січня-серпня 2019 року сплачено до Зведеного бюджету майже 315 млн 839 тис. грн. У порівнянні з аналогічним періодом минулого року сума сплаченого податку на 59,1 млн грн більша.

Нагадаємо, що об’єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень Податкового кодексу України.

Для обрахунку об’єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Варто зазначити, що для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, об’єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу.

Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період не перевищує двадцяти мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовуються (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років).

Якщо у платника, який прийняв рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від’ємного значення об’єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, в будь-якому наступному році річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний (податковий) період перевищує двадцять мільйонів гривень, такий платник визначає об’єкт оподаткування починаючи з такого року шляхом коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці, визначені відповідно до положень розд. ІІІ ПКУ.

Для цілей п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Відділ комунікації ГУ ДПС у Закарпатській області

19 вересня  о 00:53 до рятувальників надійшло повідомлення про пожежу на вул. Волошина, що в м. Ужгород. Горіло підвальне приміщення приватного житлового будинку.

Для ліквідації займання до місця було направлено вогнеборців 14-ї  та 15-ї державних  пожежно-рятувальних частин м. Ужгород. Усього працювало три одиниці основної й допоміжної техніки та 12 чоловік особового складу.

Як з’ясувалося, на час виникнення пожежі  двоє людей перебували в будинку та ще 2 у його підвальному приміщенні.  Саме останні й виявили осередок займання. Один з чоловіків прокинувся посеред ночі через відчуття запаху диму й не розгубившись, одразу почав шукати свого знайомого, котрий перебував в іншій кімнаті. Пробираючись по задимленій кімнаті він відшукав його та негайно вивів на свіже повітря. Вже на подвір’ї з’ясувалося,  що 60-річний Віктор отримав значні опікові травми.

На той момент до місця виклику вже прибули рятувальники, котрі негайно розпочали розвідку місця пожежі. Вже зовні було видно що чадний дим заполонив і кімнати житлового будинку, що розташовані над підвалом. Начальник караулу 14-ї державної пожежно-рятувальної частини м. Ужгород Андрій Щерба разом із старшим пожежним Володимиром Генютою зайшли всередину помешкання. Там у задимленому приміщенні вони виявили двох власниць будинку  1934 та 1936 років народження. Одну з жінок вони піднесли до вікна та передали до рук водія 15-ї державної пожежно-рятувальної частини м. Ужгород Артура Коваля, який знаходився на подвір’ї.  Далі, підхопивши під руки іншу жінку, вивели її із небезпечної зони на свіже повітря.

Всіх трьох людей було передано до рук медиків, котрі також прибули до місця за тривожним викликом та госпіталізовано до лікувальних закладів м. Ужгород.

Далі рятувальники прийнялися за гасіння пожежі. О 01:28 вогняну стихію вдалося локалізувати й о 04:00 повністю ліквідувати. Вогнем  знищено сміття та пошкоджено частину домашнього майна. Причина займання встановлюється.

У ДСНС України у Закарпатській області

Ужгородський водоканал просить на завтра, 20 вересня, забезпечити собі необхідний запас води, оскільки плануються аварійно-відновлювальні роботи на водогоні біля школи №9 та в санітарній зоні НФС №2. Під час робіт  можливі перебої водопостачання на всій лівобережній та частково правобережній частинах Ужгорода. Зокрема і в селах, що належать до Коритнянської сільської ради, а також поруч із вулицями Митною, Івана Франка, Закарпатською, Загорською, Михайла Салтикова-Щедріна, Гвардійською, Олександра Довженка та з набережною Незалежності.

Роботи планують розпочати о 9 ранку. 

В Ужгородському прес-клубі  відбулася регіональна пресконференція, присвячена питанням ролі системи безоплатної правової допомоги в Україні, тенденцій її розвитку та кращого досвіду. Початком дискусії стала перша Київська міжнародна конференція з безоплатної правової допомоги, яка відбулася 10-12 вересня за участі експертів та представників систем безоплатної правової допомоги з різних країн.

Василь Попадинець, директор Регіонального центру з надання БВПД у Закарпатській області наголосив: «Безоплатна правова допомога діє і про неї треба знати. Вона не тільки дає можливість всім громадянам озброїтись правовими знаннями, але захищає і допомагає тим, хто не має коштів на адвоката, вирішувати  свої  проблеми у правовий спосіб,  за рахунок держави». Закон «Про безоплатну правову допомогу» прийнятий в Україні у 2011-му році, з червня  2012 року утворено Координаційний центр з надання правової допомоги. З 1 січня 2013 року почали працювати регіональні центри з надання БВПД,  з липня 2015 року  – місцеві центри, а з вересня 2016 року – бюро правової допомоги.  «Нині у структурних підрозділах системи БПД на Закарпатті працює 27 штатних юристів, укладено 106 контрактів з адвокатами, маємо до 18 тисяч клієнтів на рік, у тому числі  у кримінальних процесах», – каже Василь Попадинець.

Євген Когутич, начальник Головного територіального управління юстиції (ГТУЮ) у Закарпатській області зауважив, що управління також надає первинну правову допомогу громадянам: роз’яснення, консультації, складання скарг тощо. «Надаємо допомогу  і в доступі до вторинної допомоги. Також це медіація. При управлінні юстиції працюють громадські приймальні, де фахівці консультують з питань пенсійного забезпечення, реєстрації права власності, виконання судових рішень тощо. За 8 місяців поточного року надійшло 460 звернень громадян».

Михайло Давиденко, директор Ужгородського місцевого центру з надання БВПД розповів про позитивні практики роботи центру. Зокрема, стосовно виплати пенсій ВПО, соціальної допомоги, нарахування допомоги військовим, визнання права власності, визначення місця реєстрації громадян тощо. «Наш центр надає правову допомогу мешканцям Ужгорода, Чопа, Перечинського, Великоберезнянського районів. За час роботи до нас звернулося майже 10 тис. клієнтів, у цьому році їх було вже 1774. Працює 7 юристів на контракті, укладено угоди з 53 адвокатами», – коментує Михайло Давиденко.

Під час заходу були представлені відеоролики з реальними історіями клієнтів, які змогли захистити свої порушені права завдяки підтримці адвокатів та юристів системи безоплатної правової допомоги.

Ще цікавішими виявилися розповіді закарпатців, які скористалися безоплатною правовою допомогою. Успішні кейси представили адвокати Оксана Бухтоярова та Олеся Сідун. Зокрема, О. Сідун вдалося відстояти інтереси ужгородця Василя К., з якого банк  намагався стягнути   борг 107 тис. грн.,  у той час, як він брав кредит у розмірі 500 грн.! «Банк мотивував позовні вимоги тим, що у 2009 році довіритель взяв кредит 500 грн зі ставкою 30%. Довіритель надав згоду на збільшення кредитного ліміту, а установа збільшувала кредитний ліміт, без будь-яких повідомлень позичальнику. За 10 років борг із 500 грн. зріс до 107 тисяч», – каже Олеся Сідун.

Оксана Бухтовярова розповідає: «Два дні тому виграли справу, яка тягнеться 4 роки. Мій клієнт мав претензії до підприємця, який встановив неякісні вхідні двері, які не закривалися.  Підприємець не реагував на його неодноразові звернення. Чоловік звернувся до суду, не маючи адвоката, 4 роки  втратив у судових інстанціях. Потім звернувся в центр  правової допомоги, ми склали апеляційну скаргу. У результаті на нашу користь була стягнена вся матеріальна шкода і всі судові витрати. Звернулися ще про стягнення моральної шкоди. Ця справа двічі закривалася Мукачівським міськрайонним судом з надуманих підстав. Позавчора Закарпатський апеляційний суд задовільнив позов. І це яскравий приклад того, що справедливість є, за неї варто боротись!».

Адвокати, які співпрацюють з Регіональним центром, надають правову допомогу в кримінальних провадженнях. Адвокат Іван Горват розповів, що наразі він захищає особу, яка підозрюється у вчиненні навмисного вбивства. «У цій справі виконую соціальну місію,- каже адвокат. – Обвинуваченому пояснили ситуацію, вид покарання і міру покарання  (від 7 до 15 років позбавлення волі)». За словами Івана Горвата, за клопотанням попередньо експерти проводили медичну експертизу, і діагностували параноїдальну шизофренію.  При цьому діагнозі покарання може включати примусове лікування такої особи.

За безоплатною правовою допомогою звертайтесь до фахівців найближчих центрів та бюро правової допомоги на Закарпатті, або телефонуйте за єдиним контакт-номером системи БПД 0800213103 (цілодобово та безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів в Україні).

Ужгородський прес клуб